切莫把训练作为检验部队战斗力的标准

    长期的和平环境，使战争早已成为遥远的回忆。中国军队打的最近一场战争也有近30年的时间了。过去的战争怎么打，我们绝大多数没有经历过，只能通过

历史去了解；现在的战争怎么打，我们都没有实践过，只能看美国人的表演；未来的战争怎么打，我们更是跟在美国人的后面，什么信息战呀、网络战呀、电子

战呀、太空战呀，这个战、那个战的，名词不断的翻新。在这种现实条件下，作为战争主体的军队要提高战斗力，军事训练是重要的途径和手段。这点谁也不能

否认。从古到今，和平时期，军队的主要任务就是“训练训练再训练，准备准备再准备”。也正是基于这种规律性的认识，邓小平同志强调，要把军事训练摆上

战略位置来抓。但是，我们不能由此得出“军事训练是检验部队战斗力标准”的结论。理由如下：

    一是，从军队的职能上来讲，军队是有组织的暴力，执行特殊政治任务的武装集团，它所对应的实践活动是战争，战争是军队的基本实践活动。就像农民的

基本实践活动是种地、工人的基本实践活动是做工一样。一个农民合格不合格，一个工人优秀不优秀，只能是在种地和做工的实践活动中来评定。一支军队有没

有战斗力，要在战争中去验证，打赢了就有战斗力，打不赢一切免谈。

    二是，从军事训练的性质来看，军事训练是模拟战争，用一个现代点的词来说就是“仿真”。模拟与仿真的战争毕竟不是真正的战争。再真实的模拟与仿真

也是虚的，与真正的战争还是有差距的。用模拟战争、仿真战争培养出来的军队，其战斗力几何，是不能再用模拟和仿真来检验的。这就像院校培养学生一样，

一个考了一百分的学生，能力是不是一百分？要靠实际工作来检验一样。用训练检验出来的成果，只能说明军队从事模拟战争的能力，却不能成为军队的实战能

力。

    三是，从标准尺度的特质来看，军事训练既然是人为设置的“战争”，就要受到人的主观因素的左右和支配，不具备检验标准的客观属性。近些年来，出现

的“演习像演戏”、形式主义泛滥，一个重要原因就是把训练的成效当作了部队的战斗力。

    综上所述，军事训练不能作为评价部队战斗力高低的标准。在和平时期，我们绝不能有训练搞好，部队就能打仗了的思想。恩格斯曾指出：“真正的练兵场

是在敌人面前”。军队就是要在实战的过程中，不断发现和改进自身的矛盾和问题，提高自身的能力和水平。美国人就深谙此道。冷战结束后，美军不断地寻找

战争的借口，实践着自己的战争理念，发展着自己的作战能力。这也造就了美国的世界军事强国的地位。看来，就像发展是硬道理一样，军队打赢就是硬道理。
训练 检验 部队 战斗力 标准